Nguyễn Xuân Đường (Đường Nhuệ) thừa nhận chỉ đạo con nuôi Bùi Mạnh Tiến ở lại công ty Lâm Quyết, nhưng với mục đích chờ chủ nhà về để đòi nợ chứ không có ý định xâm phạm.
Sáng 18/10, TAND TP Thái Bình xử sơ thẩm vụ án Xâm phạm chỗ ở công dân. Hai bị cáo trong vụ án là Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “nhuệ”, SN 1971, trú TP Thái Bình) cùng con nuôi là Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến “trắng”, SN 1995, trú huyện Vũ Thư).
Mở đầu phiên tòa, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại (ông Nguyễn Văn Lẫm - Giám đốc Công ty Lâm Quyết cùng vợ là bà Phạm Thị Quyết) nêu ý kiến đề nghị tòa triệu tập Nguyễn Thị Dương (vợ của Nguyễn Xuân Đường). Theo luật sư, Dương có vai trò đồng phạm giúp sức tích cực khi gọi điện cho Đường để điều người đến Công ty Lâm Quyết.
Đồng thời, luật sư cũng yêu cầu triệu tập ông Phạm Văn Bền (nguyên Trưởng Công an xã Vũ Chính, TP Thái Bình) cũng như các điều tra viên, kiểm sát viên có vai trò liên quan trong vụ án với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan.
Sau khi thảo luận, xem xét ý kiến, HĐXX cho rằng, không cần thiết phải triệu tập những người nói trên và phiên tòa vẫn tiếp tục diễn ra.
Theo cáo trạng, từ ngày 3/10/2017 đến 19/10/2017, theo chỉ đạo của Đường, Tiến cùng một số nam thanh niên đã cùng ăn ngủ, sinh hoạt tại văn phòng Công ty Lâm Quyết. Trong quá trình này, có một số tài sản bị mất và hư hại.
Cáo trạng xác định, do bức xúc vì bị vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết vay tiền nhưng khất lần không trả, Nguyễn Xuân Đường có trao đổi là "đến đòi nợ không được lấy tài sản của công ty ra ngoài" và phải chờ vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết về để giải quyết.
Sáng 4/10/2017, công nhân của công ty Lâm Quyết đến làm việc thì thấy 3-4 thanh niên lạ mặt đang ở trong công ty, trong đó có Bùi Mạnh Tiến. Khi công nhân ra về, chỉ còn lại ông Nguyễn Văn Nhàn và Nguyễn Bá Ngọc (em trai ông Lẫm) ở lại trong công ty.
Ngày 6/10/2017, ông Ngọc gọi điện cho ông Nhàn, nói Đường cho người đuổi ra khỏi công ty nên ông Nhàn về công ty để cùng ông Ngọc thu dọn đồ đạc rời khỏi trụ sở, về nhà tại xã Thái Đô, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
Chiều 19/10/2017, Nguyễn Xuân Đường gọi điện cho Tiến chỉ đạo đi về, không ở lại công ty Lâm Quyết nữa.
Trình bày tại tòa, Nguyễn Xuân Đường cho rằng mình không có ý định xâm phạm chỗ ở mà chỉ đến công ty chờ ông Lẫm và bà Quyết về để giải quyết công nợ.
"Vợ chồng ông Lẫm vay của vợ chồng bị cáo 2,2 tỷ đồng. Gồm khoản vay trước là 1,7 tỷ đồng, khoản sau là 500 triệu đồng. Ngoài ra, vợ chồng ông Lẫm còn vay của bố mẹ bị cáo 600 triệu đồng nữa." - Nguyễn Xuân Đường khai.
Nguyễn Xuân Đường thừa nhận có gọi điện lăng mạ, đe dọa ông Lẫm. Nhưng việc chỉ đạo Tiến ở lại công ty Lâm Quyết, Nguyễn Xuân Đường cho rằng là để "chờ ông Lẫm, bà Quyết về".
Bị cáo Đường khai không chỉ đạo lấy tài sản của Công ty Lâm Quyết. Theo bị cáo, gỗ tại Công ty Lâm Quyết đã được anh Hà (con trai ông Lẫm) đồng ý cho một người tên Kiên (không rõ lai lịch) lấy đi. Đường khai biết số gỗ này được bán cho ai, nếu cơ quan tố tụng cần thì sẽ giúp làm rõ.
Về phần Bùi Mạnh Tiến, bị cáo khai có ở lại công ty Lâm Quyết theo chỉ đạo của Nguyễn Xuân Đường, nhưng không có ý định xâm chiếm gì. Bị cáo Tiến cũng phủ nhận không lấy đồ đạc hay đập phá gì trong công ty Lâm Quyết.
