Phải bồi thường 60 triệu đồng do sử dụng 20 bài hát khi chưa được cho phép

Được tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, song một doanh nghiệp giải trí vẫn phải bồi thường 60 triệu đồng cho 20 bài hát vì sử dụng khi chưa được sự đồng ý.

Ngày 21/3, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm, xét đơn kháng cáo của Công ty CP truyền thông Vietart (viết tắt là Công ty Vietart) và chấp nhận một phần kháng cáo của doanh nghiệp này.

Đại diện Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam trình bày tại tòa phúc thẩm.
Đại diện Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam trình bày tại tòa phúc thẩm.

Theo diễn biến phiên tòa và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX xác định ngày 17/1/2019, Công ty Vietart tổ chức chương trình "Đêm Việt Nam 7" với tựa đề "Chuyện của mùa đông" tại Trung tâm Hội nghị quốc gia (Hà Nội).

Chương trình này đã sử dụng 20 tác phẩm âm nhạc của các tác giả/chủ sở hữu quyền tác giả đã ủy quyền cho Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam quản lý, khai thác và bảo vệ quyền tác giả mà chưa được sự đồng ý, chưa thanh toán tiền phí tác quyền cho trung tâm.

Lý do chưa thanh toán phí tác quyền mà phía Công ty Vietart đưa ra là do trước khi tổ chức, ngày 22/8/2018, doanh nghiệp này đã có công văn gửi Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam về chi phí các tác phẩm nhưng không được trung tâm phản hồi.

HĐXX xác định Công ty Vietart đã xâm phạm quyền tác giả đối với 20 bài hát đã sử dụng trong đêm nhạc, từ đó giữ nguyên quan điểm của cấp sơ thẩm, đề nghị Công ty Vietart xin lỗi tác giả/chủ sở hữu quyền tác giả.

Tại bản án sơ thẩm, Công ty Vietart bị buộc bồi thường thiệt hại cho Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam hơn 205 triệu đồng, tức hơn 10 triệu đồng/bài hát, tính theo quyết định số 14 và biểu mức kèm theo mà Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam ban hành.

Tòa cấp phúc thẩm xác định Công ty Vietart đã xâm phạm quyền tác giả 20 bài hát, phải có nghĩa vụ bồi thường cho Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam. Tuy nhiên, Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam dùng quyết định 14 và biểu mẫu để tính toán ra con số bồi thường hơn 205 triệu đồng mà chưa có sự thỏa thuận với tổ chức khai thác, cũng không xác định mức nhuận bút với các tổ chức khai thác bằng hợp đồng theo pháp luật.

Ngoài ra, HĐXX phúc thẩm xác định các văn bản mà Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam xuất trình không thể hiện căn cứ tính giá. Cạnh đó, dù áp dụng cách tính như quyết định 14 và biểu mức nhưng trung tâm không đưa được các tài liệu, căn cứ. Trong khi đó, Công ty Vietart lại đồng ý thanh toán cho Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam 3 triệu đồng/bài, dù doanh thu của chương trình chỉ được hơn 200 triệu đồng.

Do vậy, HĐXX chấp nhận ý kiến tự nguyện của Công ty Vietart, tuyên sửa một phần bản án sơ thẩm, Công ty Vietart phải bồi thường 60 triệu đồng cho 20 tác phẩm âm nhạc đã xâm phạm quyền tác giả.

Theo Báo Thanh Niên

Có thể bạn quan tâm

Tin cùng chuyên mục

Lào Cai sôi nổi nhiều hoạt động văn hóa, thể thao mừng Quốc khánh 2/9

Lào Cai sôi nổi nhiều hoạt động văn hóa, thể thao mừng Quốc khánh 2/9

Hướng tới kỷ niệm 81 năm Cách mạng Tháng Tám thành công và Quốc khánh 2/9, các địa phương trên địa bàn tỉnh Lào Cai tổ chức nhiều hoạt động văn hóa, văn nghệ, thể thao sôi nổi, tạo không khí vui tươi, phấn khởi, lan tỏa niềm tự hào dân tộc và tăng cường tinh thần đoàn kết trong Nhân dân.

Kiều Thanh đứng trước nguy cơ bị tước danh hiệu NSƯT

Kiều Thanh đứng trước nguy cơ bị tước danh hiệu NSƯT

Sự việc diễn viên NSƯT Kiều Thanh bị khởi tố liên quan đến ma túy đặt lại vấn đề về việc tước danh hiệu của nghệ sĩ. Tuy nhiên, nhìn từ quy định pháp luật và những trường hợp từng gây tranh luận, đây không đơn thuần là câu chuyện dư luận muốn tước hay giữ một danh hiệu, mà còn là ranh giới giữa chuẩn mực ứng xử, trách nhiệm pháp lý và giá trị của danh hiệu trong mắt công chúng.

fb yt zl tw