Cần trao quyền thực chất gắn với tăng cường kiểm soát quyền lực

Trao quyền thực chất cho địa phương

Sáng 15/2, tiếp tục chương trình Kỳ họp bất thường lần thứ 9, Quốc hội tiến hành thảo luận ở hội trường về dự án Luật Tổ chức chính quyền địa phương (sửa đổi). Bày tỏ cơ bản nhất trí cao với sự cần thiết, phạm vi sửa đổi cũng như nhiều nội dung trọng tâm của dự thảo luật, các đại biểu Quốc hội cũng đóng góp nhiều ý kiến hoàn thiện các quy định liên quan.

Tại phiên thảo luận, đại biểu Nguyễn Duy Minh (Đà Nẵng) đề xuất Quốc hội xem xét, trao quyền cho Chủ tịch Ủy ban nhân dân các cấp mạnh mẽ hơn nữa, đề cao vai trò cá nhân của người đứng đầu Ủy ban nhân dân.

Theo đó, tại các Điều 18, 21, 24 về quyền hạn, trách nhiệm của Chủ tịch Ủy ban nhân dân các cấp cần được bổ sung theo hướng tăng trách nhiệm, quyền hạn để Chủ tịch Ủy ban nhân dân các cấp được quyết định các vấn đề thuộc nhiệm vụ, quyền hạn của Ủy ban nhân dân cấp mình.

Từ các vấn đề mà Ủy ban nhân dân thảo luận tập thể và quyết định theo đa số, từ các vấn đề phải thông qua cơ quan quyền lực nhà nước cùng cấp và bảo đảm nguyên tắc tập trung dân chủ, đồng thời quy định cụ thể hơn nữa cơ chế giám sát, giải trình trách nhiệm thông qua chế độ báo cáo tại phiên họp gần nhất của Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân và báo cáo cơ quan hành chính cấp trên có thẩm quyền quản lý khi được yêu cầu.

“Khi được trao quyền thực chất như vậy thì hoạt động quản lý nhà nước của Ủy ban nhân dân các cấp được xử lý nhanh chóng, kịp thời theo kịp thực tiễn và yêu cầu của người dân, doanh nghiệp và xã hội”, đại biểu Minh nêu ý kiến.

Cần cơ chế kiểm soát quyền lực khi phân cấp, phân quyền

Cũng bày tỏ thống nhất cao với quan điểm sửa đổi luật trình Quốc hội tại kỳ họp này như nội dung Tờ trình của Chính phủ và Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Pháp luật, đại biểu Trần Quốc Tuấn (Trà Vinh) đóng góp ý kiến về nguyên tắc tổ chức và hoạt động của chính quyền địa phương, quy định tại Điều 4.

Theo đại biểu, đây là nội dung hết sức quan trọng, mang tính nguyên tắc về tổ chức, hoạt động của chính quyền địa phương. Do luật được thiết kế theo tư duy chỉ đạo, lãnh đạo của Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng, tư duy đó là địa phương quyết, địa phương làm, địa phương chịu trách nhiệm và phân cấp, phân quyền mạnh mẽ để khơi thông các nguồn lực phát triển đất nước.

“Do vậy, nếu nội dung này thiếu những thiết chế, cơ chế kiểm soát quyền lực có hiệu lực, hiệu quả khi chính quyền địa phương được phân cấp, phân quyền mạnh mẽ thì có thể xảy ra các trường hợp tiêu cực, mà cao hơn là tha hóa quyền lực nhà nước ở địa phương”, đại biểu Tuấn phân tích.

Từ đó, đại biểu đề nghị cần phải bổ sung vào Điều 4 của dự thảo luật về nguyên tắc tăng cường kiểm soát quyền lực khi được phân cấp, phân quyền, ủy quyền.

Cũng nêu quan điểm về kiểm soát quyền lực, qua nghiên cứu của bản thân, đại biểu Trần Văn Khải (Hà Nam) dẫn chứng việc phân cấp, phân quyền giữa Chính phủ và chính quyền địa phương khi sửa Luật Tổ chức chính quyền địa phương cùng với Luật Tổ chức Chính phủ vẫn còn điểm chưa thống nhất.

Theo đó, dự thảo Luật Tổ chức Chính phủ tại Điều 6, Điều 7, Điều 8, Điều 9 quy định Chính phủ thống nhất quản lý, đồng thời phân quyền, phân cấp cho chính quyền địa phương để bảo đảm tính tự chủ, tự chịu trách nhiệm.

Dự thảo Luật Tổ chức chính quyền địa phương tại Điều 12, 13, 14, 15 cũng có nội dung về phân cấp, phân quyền nhưng chưa làm rõ nguyên tắc, phạm vi, giới hạn và trách nhiệm giữa cấp trung ương và địa phương.

Theo đại biểu Khải, điểm không thống nhất giữa hai luật này là 2 dự thảo luật đều đề cập đến phân cấp, phân quyền nhưng chưa có sự đồng nhất về cơ chế kiểm soát quyền lực và trách nhiệm giám sát của Chính phủ đối với địa phương.

Do vậy, đại biểu đề xuất cần bổ sung vào Điều 6 của dự thảo Luật Tổ chức Chính phủ nguyên tắc giám sát của Chính phủ đối với việc phân quyền cho địa phương, đồng thời cần bổ sung vào Điều 12 của dự thảo Luật Tổ chức chính quyền địa phương nguyên tắc Chính phủ có quyền điều chỉnh phân quyền trong trường hợp địa phương không đủ năng lực thực hiện.

Bảo đảm đa chủ thể trong vận hành chính quyền địa phương

Tại phiên họp, Bộ trưởng Nội vụ Phạm Thị Thanh Trà đã phát biểu giải trình làm rõ một số vấn đề đại biểu quan tâm. Bộ trưởng nhấn mạnh, vấn đề cơ bản, cốt lõi nhất trong xây dựng Luật Tổ chức chính quyền địa phương (sửa đổi) đó là phân định, làm rõ, hoàn thiện việc phân cấp, phân quyền và ủy quyền cho chính quyền địa phương để thực hiện phương châm theo tinh thần chỉ đạo của Tổng Bí thư Tô Lâm, đó là địa phương quyết, địa phương làm, địa phương chịu trách nhiệm.

Bên cạnh đó, sửa đổi luật cũng nhằm tạo hành lang pháp lý chặt chẽ để tháo gỡ những điểm nghẽn, những vấn đề vướng mắc hiện nay đang tồn tại trong các luật chuyên ngành để bảo đảm khơi thông và thực hiện được nguyên tắc về phân quyền, phân cấp và ủy quyền của Luật Tổ chức Chính phủ cũng như Luật Tổ chức chính quyền địa phương.

Theo Bộ trưởng, Ban soạn thảo đã thiết kế trong tổ chức và hoạt động của chính quyền địa phương theo tinh thần đổi mới hơn để bảo đảm được yêu cầu vận hành thực tiễn sau khi thực hiện việc sắp xếp tổ chức bộ máy.

Đặc biệt, cũng làm rõ hơn về vấn đề thế nào là tiếp tục đổi mới về quản trị địa phương, quản trị quốc gia. Đây là những vấn đề rất quan trọng để đổi mới tổ chức và hoạt động của chính quyền địa phương.

“Làm sao chúng ta vận hành chính quyền địa phương phải bảo đảm được đa chủ thể, đó là Nhà nước, thị trường, xã hội, các tổ chức, công dân đều tham gia vào quá trình xây dựng hệ thống chính sách và góp phần thúc đẩy sự phát triển của đất nước”, Bộ trưởng Phạm Thị Thanh Trà nhấn mạnh.

Trước những băn khoăn của đại biểu Quốc hội làm sao để bảo đảm địa phương thực sự chủ động, sáng tạo và tự chịu trách nhiệm trong vận hành của mình theo nguyên tắc địa phương quyết, địa phương làm và địa phương chịu trách nhiệm, Bộ trưởng Nội vụ cho hay, Ban soạn thảo đã cố gắng thiết kế về mặt tổng thể để thể hiện được cụ thể, rành mạch nguyên tắc, mối quan hệ chặt chẽ, tương tác, trách nhiệm giữa các chủ thể, phạm vi, hình thức quản lý, điều kiện bảo đảm, trách nhiệm giữa chủ thể phân quyền, phân cấp, ủy quyền với chủ thể nhận phân quyền, phân cấp và ủy quyền và cũng phù hợp với phương thức quản lý về phân quyền, phân cấp, phương thức pháp lý để thực hiện việc này.

Ngoài ra, tính liên thông giữa Luật Tổ chức Chính phủ với Luật Chính quyền địa phương trong việc phân quyền, phân cấp, ủy quyền cũng cần tiếp tục hoàn thiện thêm để bảo đảm thực hiện được mục tiêu này.

Về nhiệm vụ, quyền hạn của Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân và Chủ tịch Ủy ban nhân dân, Bộ trưởng cho biết sẽ tiếp tục rà soát, chỉnh lý để bảo đảm các quy định chặt chẽ, khái quát nhưng đầy đủ, rõ ràng, minh bạch hơn, qua đó xác định rõ thẩm quyền, nhiệm vụ, quyền hạn của Ủy ban nhân dân và Chủ tịch Ủy ban nhân dân rành mạch hơn, không có sự chồng chéo, dễ vận hành cho chính quyền địa phương.

“Trên thực tiễn khi có luật này, chính quyền địa phương phải ban hành quy chế để cụ thể hóa toàn bộ các nội dung. Chúng tôi sẽ có hướng dẫn để thực hiện việc này cho rành mạch, rõ ràng, bảo đảm được vận hành của chính quyền địa phương đáp ứng yêu cầu”, Bộ trưởng Nội vụ cho biết.