Hội đồng xét xử nhận định: căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội như cáo trạng của Viện KSND TPHCM đã quy kết.
Theo đó, sau khi bị Công an quận Bình Thạnh lập biên bản vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và tạm giữ chiếc xe mô tô mang biển số 51F6-2435 vì hành vi đua xe, Trần Minh Hòa (SN 1991, ngụ quận Phú Nhuận) thông qua Nguyễn Đức Đông Anh (SN 1989, ngụ quận Phú Nhuận) nhờ Nguyễn Văn Khương (SN 1973, phóng viên Báo Tuổi Trẻ với bút danh Hoàng Khương) tìm cách lấy xe ra sớm với điều kiện không làm kiểm điểm trước tổ dân phố. Tình cờ biết việc Trần Anh Tuấn (SN 1966, ngụ quận 2, Phó Giám đốc Công ty TNHH TMDV VT Tân Hải Phong) thông qua sự móc nối của Tôn Thất Hòa (SN 1955, ngụ quận 9, Giám đốc DNTN Duy Nguyên) “chung chi” cho Huỳnh Minh Đức (SN 1976, cán bộ Đội Cảnh sát giao thông – Trật tự - Phản ứng nhanh Công an quận Bình Thạnh) 3 triệu đồng để được giải quyết cho lấy xe đầu kéo biển số 57L-5208 – trước đó gây tai nạn giao thông với một xe ô tô du lịch – ra sớm và không bị tạm giữ giấy phép lái xe, ngày 25-6-2011 Nguyễn Văn Khương cũng thông qua Tôn Thất Hòa đưa cho Huỳnh Minh Đức 15 triệu đồng để “giải cứu” chiếc xe gắn máy mang biển số 51F6-2435.

Sau khi giao xe, Huỳnh Minh Đức không trả Giấy chứng nhận đăng ký chiếc xe gắn máy trên. Trên báo Tuổi Trẻ ngày 5-7-2011 đăng bài “Đồng tiền xóa sạch hồ sơ” nói về về việc bị cáo Đức nhận tiền để giải quyết cho xe đầu kéo biển số 57L-5208 ra sai quy định. Nắm biết tâm lý hoảng loạn của bị cáo Đức sau khi bài này được đăng, Nguyễn Văn Khương nhờ Tôn Thất Hòa nhiều lần gọi điện thoại đe dọa để buộc Nguyễn Minh Đức sớm trả Giấy chứng nhận đăng ký xe, nếu không thì sẽ có bài tiếp. Và trên trang 4 Báo Tuổi Trẻ vào ngày 10-7-2011 đã đăng bài viết “CSGT giải cứu xe đua trái phép”, trong đó phản ánh việc Huỳnh Minh Đức nhận tiền để trả xe cho người vi phạm.
Về số tiền 15 triệu đồng Nguyễn Văn Khương thông qua Tôn Thất Hòa đưa cho Huỳnh Minh Đức, hội đồng xét xử cho rằng đây là tiền đưa hối lộ để “giải cứu” xe vi phạm chứ không phải là tiền đóng phạt để lấy xe như lời khai của bị cáo Khương. Lời khai của bị cáo Khương rằng đưa tiền nhằm mục đích tác nghiệp cũng không có căn cứ, bởi lẽ trước khi đưa tiền bị cáo không chụp lại số sê ri các tờ tiền để làm bằng chứng. Đồng thời, trong công văn gửi Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an TPHCM, Ban Biên tập Báo Tuổi trẻ cũng cho biết: Nguyễn Văn Khương không báo cáo với Ban Biên tập về việc cùng Tôn Thất Hòa đưa tiền cho Huỳnh Minh Đức; Nguyễn Đức Đông Anh, Tôn Thất Hòa, Trần Minh Hòa không phải là cộng tác viên của Báo Tuổi Trẻ. Hội đồng xét xử nhấn mạnh: bị cáo Khương có công chống tiêu cực trong quá trình công tác, điều này xã hội không nhận, nhưng trong vụ án này bị cáo đã tham gia vào việc đưa hối lộ và cố ý thực hiện đến cùng hành vi phạm tội của mình.
Vì các lẽ trên, hành vi của các bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành các tội “Nhận hối lộ”, “Làm môi giới hối lộ”, “Đưa hối lộ”. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ (khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận, bị cáo Đức đã nộp lại tiền do phạm tội mà có, bị cáo Khương có nhiều đóng góp trong quá trình công tác) nên hội đồng xét xử quyết định giảm một phần hình phạt đối với các bị cáo. Cụ thể, hội đồng xét xử tuyên phạt:
- Bị cáo Huỳnh Minh Đức 5 năm tù về tội “Nhận hối lộ”
- Bị cáo Nguyễn Văn Khương: 4 năm tù về tội “Đưa hối lộ”
- Bị cáo Trần Minh Hòa: 5 năm tù về tội “Đưa hối lộ”
- Bị cáo Nguyễn Đức Đông Anh: 4 năm tù về tội “Đưa hối lộ”
- Bị cáo Trần Anh Tuấn 1 năm tù về tội “Đưa hối lộ”
- Bị cáo Tôn Thất Hòa 2 năm tù về tội “Làm môi giới hối lộ”.