Sau hai ngày xét hỏi và hai ngày nghỉ nghị án, sáng 14/9, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra phán quyết đối với kháng cáo của bà Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, và bà Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu kế toán nhà trường.
Hội đồng xét xử quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để chuyển hồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 để điều tra lại theo thủ tục chung.
Trước đó, Tòa án nhân dân khu vực 1 Hà Nội tuyên bà Bình 3 năm tù, còn bà Nguyệt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Sau bản án sơ thẩm, bà Bình và bà Nguyệt cùng kháng cáo kêu oan.
Viện kiểm sát chỉ ra hàng loạt vấn đề cần điều tra lại
Trước đó, trong phần tranh tụng đại diện viện kiểm sát đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vì cho rằng hồ sơ còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ.
Một trong những vấn đề được cơ quan công tố đặt ra là tính hợp pháp của quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội - văn bản từng được cấp sơ thẩm sử dụng làm căn cứ xác định khoản tiền nhà trường thu vượt quy định.
Tại thời điểm xét xử sơ thẩm, quyết định 22 vẫn còn hiệu lực. Tuy nhiên, ngày 4-5-2026, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật (Bộ Tư pháp) ban hành kết luận xác định nội dung giới hạn mức thỏa thuận tiền học thêm giữa phụ huynh và nhà trường tại quyết định này chưa phù hợp với Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Viện kiểm sát cho rằng cần tiếp tục lấy ý kiến của cơ quan ban hành văn bản, cơ quan kiểm tra văn bản và cơ quan quản lý nhà nước để làm rõ tính hợp pháp của quyết định 22 tại thời điểm năm học 2013-2014.
Một vấn đề khác được đặt ra là khoản hơn 1,09 tỉ đồng mà cấp sơ thẩm xác định nhà trường thu vượt quy định.
Theo viện kiểm sát, việc cấp sơ thẩm xác định toàn bộ khoản tiền này là thiệt hại “chưa chính xác”, bởi hoạt động dạy thêm thực tế có diễn ra và hơn 766 triệu đồng đã được chi trả trực tiếp cho giáo viên.
Cơ quan công tố cũng cho rằng hồ sơ chưa đủ căn cứ vững chắc để xác định việc chia lớp học thêm thực tế diễn ra như thế nào. Một số lời khai, tài liệu thể hiện nhà trường có chia lớp, nhưng hồ sơ không có danh sách học sinh của từng lớp và không thu hồi được sổ theo dõi dạy thêm.
Viện kiểm sát: “Thu đúng nhưng chi sai vẫn vi phạm”
Không chỉ đặt vấn đề về khoản tiền bị xác định thu vượt, tại phần đối đáp, viện kiểm sát còn tập trung vào việc quản lý, sử dụng tiền dạy thêm.
Hồ sơ thể hiện từ tháng 12-2013 đến 5-2014, 30% trên tổng số hơn 2,1 tỉ đồng tiền dạy thêm, tương ứng hơn 642 triệu đồng. Trong đó, 349 triệu đồng được chi cho công tác quản lý.
Theo viện kiểm sát, bà Bình được hưởng 132,2 triệu đồng, tương đương 37,8% khoản chi cho công tác quản lý. Cơ quan công tố cho rằng việc phân bổ, sử dụng khoản tiền này cùng một số nội dung khác cần tiếp tục được điều tra, làm rõ.
Đối đáp với luật sư, đại diện viện kiểm sát nêu quan điểm, ngay cả khi việc thu tiền được xác định đúng thì nếu chi sai vẫn vi phạm quy định pháp luật. Từ đó, viện kiểm sát giữ nguyên đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
Cựu hiệu trưởng kêu oan, đề nghị “xin hãy dừng lại ở đây”
Trong khi viện kiểm sát đề nghị điều tra lại, các luật sư cho rằng những vấn đề chưa được chứng minh trong vụ án lại là căn cứ để xem xét việc kết tội hai bị cáo.
Phía bào chữa tập trung tranh luận về khoản hơn 1,09 tỉ đồng, cho rằng chưa xác định được chủ thể thực sự bị thiệt hại. Các luật sư đề nghị Hội đồng xét xử tuyên hai bị cáo không phạm tội và đình chỉ vụ án.
Bà Bình cũng không đồng tình với đề nghị tiếp tục điều tra.
Tự bào chữa, cựu hiệu trưởng cho rằng vụ án đã nhiều lần bị trả hồ sơ. Bà khẳng định mức thu 15.000 đồng/học sinh/tiết được đưa ra trên cơ sở bàn bạc, thỏa thuận với phụ huynh. Việc chia học sinh thành các nhóm nhằm nâng cao chất lượng học tập chứ không nhằm tăng tiền dạy thêm.
Bà Bình cũng bác bỏ quan điểm cho rằng mình tư lợi cá nhân từ hoạt động dạy thêm.
Khi nghe viện kiểm sát đề nghị hủy án để điều tra lại, bà Bình nói nếu việc tiếp tục điều tra có thể làm rõ căn cứ chứng minh bà phạm tội thì bà chấp nhận. Tuy nhiên, nếu hồ sơ tiếp tục được trả lại mà không xuất hiện vấn đề mới, bà đề nghị “xin hãy dừng lại ở đây”.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bà Bình nhiều lần khóc khi nói lời sau cùng và tiếp tục đề nghị được tuyên không phạm tội. “Tôi trong sạch”, cựu hiệu trưởng nói trước tòa.
